Wall Street Journal: BIDEN ў Чып дзяржавы субсідыя Біл проста стары палітычны трук

У артыкуле згадваецца, што канкурэнцыя з Кітаем будзе вызначаць кірунак амерыканскага нацыянальнага стану ў бліжэйшыя некалькі дзесяцігоддзяў, і bigwigs ў Кангрэсе ЗША не хочуць, каб стаяць бяз працы. Нядаўна апублікаваных 1500-старонка «інавацый і конкурс дзейнічаць» зрабіў дрэнны старт. Гэта не дапамагло інавацыйнай або канкурэнтаздольнасці Злучаных Штатаў.

У артыкуле адзначыў, што на паверхні, законапраект ўяўляе сабой кансенсус папярочны бок, але гэта на самай справе адлюстроўвае стэрэатып і вузкую палітычны спектр тыповых кангрэзе скосаў с. Адным з галоўных спонсараў законапраекта, член Палаты прадстаўнікоў RO Хан, адкрыта сказаў: «Усе ведаюць, што гэты законапраект будзе праходзіць, таму кожны лабіст хоча павялічыць змест законапраекта як мага больш.»

Уол-стрыт лічыць шэраг Байдэна Кітай канкурэнцыі дзейнічае быць старамоднымі палітычнымі трукамі.

The Wall Street Journal лічыць, што актывізацыя амерыканскай паўправадніковай прамысловасці на самай справе не так тэрмінова. З-за эканомікі маштабу, вытворчасць камп'ютэрнага чыпа (а не дызайн) фактычна быў вельмі commoditized, з Samsung, TSMC і Intel займаючы лідзіруючыя пазіцыі ў вытворчасці. Нягледзячы на ​​тое, што Злучаныя Штаты прыпадае 12% вытворчасці глабальнага чыпа, амерыканскія кампаніі дамінуюць у дызайне (52%) і абсталявання (50%), вядучы Кітай некалькімі пазіцыямі, і Злучаныя Штаты ў асноўным прыватныя групы, якія падымаюць сродкі для развіцця паўправадніковай прамысловасці .

Тое, што ЗША неабходна турбавацца аб тайваньскай вобласці Кітая. Гэты рэгіён прыпадае каля 20% сусветнай вытворчай магутнасці. Адміністрацыя козыра папрасіла TSMC пабудаваць новы завод у Арызоне. Ўмацаванне абароны ў Азіяцка-Ціхаакіянскім рэгіёне патрабуе павелічэння абароны выдаткаў, але бюджэт Байдэна на самай справе скарачае абароны выдаткі.

Палітыка прамысловага развіцця заўсёды непарыўна звязана з палітыкай. Амерыканскія кампаніі, якія прытрымліваюцца свабодных прынцыпаў рынка належаць на «нябачных руках» вылучыць капітал у найбольш эфектыўных галінах, але дзяржаўныя субсідыі будуць накіроўваць інвестыцыі ў кірунку, арыентаваных палітыкамі. Большасць лідэр Чак Schumer паабяцаў, што законапраект прывядзе вытворчасць чыпа ў штаце Нью-Ёрк вобласці, якая супадае з ідэямі сакратара камерцыі Джыны Раймунд.

Законапраект таксама ўключае ў сябе выкарыстанне $ 120 мільярдаў у перадавых тэхналогій даследаванняў, якія падвоіць гадавы бюджэт Нацыянальнага навуковага фонду (NSF). Гэта можа быць карысным для павышэння інвестыцый у асноўных даследаванняў, асабліва ў абароне тэхналогіі. Але большасць сродкаў у законапраекце Сената будзе выкарыстоўвацца непасрэдна для прыкладных даследаванняў, якія фінансуюцца прыватнымі кампаніямі.

Размеркаванне фінансавання розных навукова-даследчых інстытутаў таксама цесна звязаны з геапалітыкам. Законапраект усталёўваецца новыя тэхналогіі і інавацыйны савет не залежыць ад Нацыянальнага навуковага фонду для забеспячэння справядлівай размеркавання сродкаў і стварыць ўнутраную працу. Але што сапраўды эфектыўна стымулюе даследаванні ідэі, а не стварэнне працы.

У артыкуле таксама адзначыў, што размеркаванне сродкаў для законапраекта не выкарыстоўвалі разумныя месцы, такія як палітычная правільнасць з удзелам гонкі. Некаторыя з фінансавання таксама выкарыстоўваецца для іншых праектаў, такіх як даследаванні па пытанні аб сэксуальных дамаганнях у навуцы і інжынерыі (ствалавы) групы, і «альтэрнатыўныя рашэнні для дынамікі правоў, іерархіі і залежнасці ў навуковых колах,» у Спроба спалохаць Кітай. Лепшае арыентацыю законапраекта складаецца ў тым, каб забяспечыць стыпендыю для студэнтаў і аспірантаў, якія вывучаюць штучны інтэлект. Тым не менш, толькі каледжы і універсітэты, якія прызнаныя як «разнастайныя і нетрадыцыйныя студэнцкія групы» маюць права на фінансаванне. Будзе больш азіяцкіх студэнтаў робяць школу страціць сваю субсідыю?

Многія рэспубліканцы падтрымліваюць законапраект, таму што яны лічаць, што Злучаныя Штаты павінны прытрымлівацца кітайскай мадэлі, каб мець справу з Кітаем. Але перавага Злучаных Штатаў заўсёды была яго капіталістычная сістэма, якая абараняе правы інтэлектуальнай уласнасці і заахвочвае прыватныя інвестыцыі і інавацыі праз рынкавую канкурэнцыю. Гэта, як Злучаныя Штаты адказалі на праблемы Японіі ў 1980-х і 1990-х гадоў. За апошнія дзесяць гадоў, R & D выдаткі на амерыканскія кампаніі амаль у два разы, і яны знаходзяцца ў лідзіруючых месцах у большасці перадавых тэхналогій. У адрозненне ад гэтага, кітайская мадэль больш схільная ўдзельнічаць у дзяржаўных субсідыях.

Праз тры дні, «Wall Street Journal» Каментарыі атрымаў станоўчы адказ ад Джордж Мэйсан універсітэта прафесара Дональда Boudreaux. Ён напісаў артыкул і прааналізаваў, што гэта пустая трата часу і грошай, каб марнаваць грошы на амерыканскіх паўправадніковых прамысловасці.

Ён лічыць, што гэта вельмі абсурдная кінуць грошы 54 млрд U.S. падаткаплацельшчыкаў на амерыканскіх паўправадніковых прамысловасці, якая, як кажуць, у бядзе. Амерыканскія паўправаднікі не ў крызіс момант, як мяркуецца. Скот linsicombe інстытута Cato нядаўна абагульнены ЗША паўправадніковай прамысловасці: «ЗША з'яўляецца адным з вядучых сусветных пяці паўправаднікоў і звязаных з імі экспарцёраў абсталявання Асацыяцыя (SIA), можна зрабіць выснову аб тым, што аснова амерыканскага паўправадніковага вытворчасці ўсё яшчэ цвёрдае цела. » Даклад SIA таксама адзначыў, што амерыканскі паўправадніковая прамысловасць склала амаль палову агульнай глабальнай паўправадніковай продажу з канца 1990-х гадоў. Паколькі гэты лік было вельмі стабільным, ЗША паўправадніковай прамысловасці заўсёды быў сусветным лідэрам у выдатках капіталу і R & D .

Дональд boudreaux прыйшоў да высновы, што субсідыі бескарысныя для зніжэння прамысловасці, у той час як бурна развіваецца прамысловасць не патрабуе дзяржаўных субсідый.